El precio de monero (XMR) reaccionó con rapidez durante el hackeo de Bitget, ocurrido el 24 de septiembre, pero luego devolvió casi toda la subida. El movimiento volvió a poner en primer plano una característica que distingue a esta criptomoneda: la privacidad de sus transacciones.

La reacción abre una pregunta que va más allá de la volatilidad intradiaria: ¿los operadores están comprando XMR por el valor que atribuyen a su privacidad o anticipando que los atacantes podrían utilizarla para mover fondos sustraídos?

Publicidad

Bitget informó que sus sistemas detectaron transferencias no autorizadas desde algunas de sus wallets calientes a las 18:31 UTC del 24 de septiembre. La plataforma estimó que el incidente afectó unos USD 351,6 millones  y anunció la suspensión temporal de los retiros mientras avanzaba la revisión de seguridad. También afirmó que el dinero de los usuarios estaba cubierto por su fondo de protección.

El precio de XMR subió casi 7% durante el hackeo de Bitget

La cotización de XMR registró un avance pronunciado alrededor del momento en que se conoció el incidente. Según los datos del mercado, la criptomoneda pasó de aproximadamente USD 545 a un máximo de USD 582,54, antes de retroceder hasta cerca de USD 548.

El movimiento representó un incremento de casi 7% desde el nivel inicial hasta el máximo, seguido de una corrección que borró buena parte de la subida.

La coincidencia temporal entre el ataque y la subida es llamativa, pero no demuestra que el hackeo haya provocado compras. Tampoco existe evidencia pública verificada de que los atacantes de Bitget hayan convertido los fondos sustraídos a XMR.

Publicidad

De hecho, los primeros reportes de movimientos de los fondos robados obedecen a la adquisición de ether (ETH) mediante la red Arbitrum.

Gráfico de velas rojas y verdes que representan el precio de XMR. — El precio avanzó de aproximadamente USD 545 a USD 582,54, antes de retroceder hasta cerca de USD 548. Fuente: TradingView.

¿Por qué sube monero cuando se producen hackeos?

La hipótesis más inmediata es que algunos operadores anticiparon una posible demanda de XMR por parte de los responsables del ataque.

Hay que tomar en cuenta que la privacidad de esta criptomoneda forma parte de su propuesta tecnológica y de la narrativa que se activa cuando aparecen noticias sobre robos y movimientos de fondos ilícitos.

Esta interpretación tiene antecedentes en el mercado. En enero de 2026, después del robo de más de USD 282 millones en bitcoin y litecoin mediante ingeniería social, el investigador ZachXBT afirmó que parte de los fondos estaban siendo convertidos a XMR.

Publicidad

En ese contexto, monero subió cerca de un 80% desde un mínimo semanal próximo a USD 450 y alcanzó un máximo histórico de USD 797 el 14 de enero.

Luego, en junio, XMR registró otro repunte vinculado a movimientos de fondos sospechosos. ZachXBT reportó que una dirección en Tron recibió 120,2 millones de USDT y que parte del capital se utilizó para comprar XMR, impulsando su precio desde unos USD 330 hasta un máximo intradía cercano a USD 438, un alza de alrededor del 33%.

El origen de los fondos no fue confirmado públicamente, por lo que el episodio no puede atribuirse con certeza a un hackeo ni demuestra por sí mismo una demanda sostenida de monero como refugio de privacidad.

Además, esos antecedentes no bastan para explicar el episodio de Bitget. La conversión de fondos robados a monero en un caso anterior no confirma que haya ocurrido lo mismo en este nuevo incidente.

Publicidad

XMR ya venía con optimismo

Además, hay explicaciones alternativas para los movimientos pronunciados de XMR. En los días previos al ataque, el mercado ya mostraba un aumento de la actividad especulativa. El 22 de septiembre se registró una subida previa del 13% debido a un incremento de las posiciones largas en contratos perpetuos.

El interés abierto de esos contratos había aumentado un 18%, hasta unos USD 305 millones, y la tasa de financiación se había situado en terreno positivo.

Por otra parte, un análisis publicado por CoinMarketCap el 21 de septiembre relacionó otro avance de XMR con una rotación hacia criptomonedas de privacidad y una ruptura técnica, en lugar de atribuirlo a un único catalizador.

Más allá, hubo una disminución en el volumen negociado de XMR días antes del hackeo a Bitget. Según el historial de precios de Bitget, el volumen fue de USD 259,54 millones el 21 de septiembre, USD 158,60 millones el 22 y USD 142,12 millones el 23.

Publicidad

Cuadro de historial de precio de XMR. — El volumen diario descendió durante los tres días anteriores al incidente con Bitget. Fuente: Bitget.

Estos elementos muestran que el repunte del 24 de septiembre pudo producirse en un mercado donde ya existían apuestas alcistas y expectativas favorables hacia las criptomonedas centradas en la privacidad.

Por otra parte, los datos de Coinglass muestran que los flujos netos de XMR en exchanges al contado registraron movimientos pronunciados durante los días previos al incidente con Bitget.

Entre los episodios destacados, la semana del 11 de enero de 2026 anotó una salida neta de aproximadamente USD 42,38 millones. En cambio, las semanas del 28 de junio y del 5 de julio reflejaron entradas netas de USD 14,1 millones y USD 14,55 millones, respectivamente.

Gráfico de barras que representan las entradas y salidas de XMR hacia exchanges. — Hubo periodos de movimientos importantes de XMR hacia y desde las plataformas de intercambio. Fuente: Coinglass.

Estas variaciones evidencian que hubo periodos de movimientos importantes de XMR hacia y desde las plataformas, y no permiten determinar por sí solas qué los motivó.

Publicidad

También es importante considerar el alcance de la métrica: los flujos netos agregan entradas y salidas, pero no identifican a los titulares de los fondos ni el propósito de cada transferencia.

Por lo que un ingreso de XMR a un exchange puede anticipar una venta, aunque también responder a movimientos entre cuentas u otras operaciones; del mismo modo, una salida no demuestra necesariamente que el activo se haya comprado para mantenerlo fuera de la plataforma.

La subida de monero no demuestra un premio a la privacidad

Para hablar de un premio a la privacidad sería necesario observar una demanda que persista más allá de la reacción inicial a la noticia.

Eso implicaría analizar el comportamiento del precio durante los días posteriores, el volumen al contado, el interés abierto y las posiciones en derivados, además de los flujos hacia y desde los exchanges. Y apenas ha transcurrido un día desde el incidente.

Publicidad

El precio reaccionó, sí. Lo que aún no está demostrado es si el mercado estaba valorando la privacidad de monero como atributo o especulando con el papel que podría desempeñar en el destino de los fondos robados.

Repunte en Monero: ¿premio a la privacidad ante un nuevo hackeo en la industria?