El dinero del futuro podría tener menos que ver con los dólares y más con la energía necesaria para producirlo. Esa es una de las ideas que plantea Elon Musk y que ha reabierto el debate sobre bitcoin (BTC), un activo cuyo funcionamiento depende del gasto energético. Un analista sostiene que, además, su precio actual está muy por debajo de una valoración basada en esa característica.

Musk compartió esta visión durante una entrevista con su biógrafo, Walter Isaacson, en el podcast The Builders, publicada el 20 de octubre. El empresario considera que los avances en inteligencia artificial y robótica reducirán la relevancia del trabajo y del dinero convencional, aunque la moneda seguirá existiendo. En su lugar, cree que podría medirse mediante magnitudes físicas como los vatios, la masa y la energía. En junio ya había expresado una idea similar en X.

Publicidad

Aunque Musk no mencionó a bitcoin, su planteamiento coincide parcialmente con el funcionamiento de este activo. Su red utiliza el mecanismo de prueba de trabajo (Proof-of-Work), mediante el cual los mineros emplean capacidad de cómputo y electricidad para validar operaciones y contribuir a la seguridad del sistema.

Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, desarrolló un modelo que estima el valor de BTC a partir de variables vinculadas con la minería, entre ellas el hashrate, la eficiencia del hardware y la evolución de la oferta.

Al momento de elaborar esta nota, bitcoin cotiza en torno a los 84.300–84.400 dólares, frente a un valor energético estimado de aproximadamente 137.000 dólares. La diferencia equivale a un descuento de cerca del 38,5%. Si alcanzara esa referencia, su precio subiría cerca de un 63% desde el nivel actual, como indica el gráfico a continuación.

Comparación del Valor Energético de Bitcoin vs. precio de BTC, gráfico semanal / Fuente: Capriole Investments

Sin embargo, esa valoración no constituye un precio objetivo garantizado. El modelo de Edwards plantea que la cotización tiende a regresar hacia su valor energético, pero el mercado también responde a otros factores. Además, el hashrate mide la capacidad de procesamiento de los mineros, no su consumo eléctrico exacto, que depende también de la eficiencia de los equipos.

Publicidad

Bitcoin tampoco cumple toda la visión de Musk. Aunque su mecanismo de consenso vincula la seguridad de la red con el gasto energético, no establece una relación equivalente con la masa. El empresario también podría referirse a utilizar la energía como unidad de cuenta, sin necesidad de una moneda digital.

La relación entre Musk y bitcoin, además, tiene antecedentes contradictorios. En 2021, Tesla suspendió los pagos en BTC para comprar vehículos debido a preocupaciones sobre el uso de combustibles fósiles en la minería, como afirmó CriptoNoticias. Sin embargo, la empresa no abandonó el activo: mantiene 11.509 BTC en su reserva. Por su parte, SpaceX conserva 18.712 BTC, según información publicada en octubre de 2026. En conjunto, ambas compañías mantienen 30.221 BTC, aunque estas reservas corporativas no equivalen a las tenencias personales de Musk.

La propuesta de Musk abre una pregunta de fondo: si la energía gana peso como medida de valor, ¿podría bitcoin adelantarse a una transformación en la forma de entender el dinero?

Bitcoin ya tiene una característica del dinero del futuro que imagina Elon Musk