La plataforma Bitget enfrenta una alerta de hackeo luego de que se detectaran movimientos inusuales desde varias de sus wallets por unos USD 180 millones, mientras usuarios reportan problemas con sus retiros. El caso se conoció este 24 de septiembre y todavía no ha sido confirmado por el exchange.

La alerta comenzó cuando el analista de datos on-chain dcfgod detectó en la red de capa 2 Arbitrum una wallet recién creada que adquirió unos 7.111 ETH en pocos minutos. Para esas compras utilizó cerca de USD 19,67 millones en USDT0 provenientes de una wallet fría de Bitget y realizó las operaciones mediante los sistemas de trading UniswapX y 1inch Fusion, llegando a pagar primas de hasta 5% sobre el precio al contado.

Publicidad

Posteriormente, datos atribuidos a la plataforma Arkham mostraron transferencias desde varias wallets de Bitget, tanto calientes como frías, hacia una misma dirección: 0x770b10b273fc44Fe917d6bF20F145…. Los movimientos involucraron ETH, AVAX, BNB, USDT, USDT0, USDC, XAUT y otros activos. Los reportes sitúan el valor total de las salidas en unos USD 180 millones hasta ahora.

Parte de los fondos fue convertida rápidamente en ether (ETH), lo que aumentó las sospechas sobre un posible drenaje. La firma de seguridad Hacken también calificó el caso como un supuesto hackeo y señaló movimientos que involucraban BTC, ETH, USDT, AVAX y BNB por unos USD 100 millones.

Transacciones seguidas reportadas por la plataforma Arkham. — Las transferencias desde varias wallets hacia una sola dirección, con diferencias de pocos minutos, también elevaron las alarmas. Fuente: X

A esto se sumaron reportes de usuarios que aseguran que sus cuentas o retiros fueron congelados o enviados a revisiones adicionales. Sin embargo, estas denuncias no demuestran por sí mismas que exista un ataque, ya que una plataforma puede aplicar controles adicionales ante movimientos considerados inusuales.

Hasta ahora, Bitget no ha confirmado ni negado oficialmente un incidente de seguridad. Además, algunos observadores señalan que parte de los fondos transferidos habría comenzado a regresar a wallets frías del exchange, un comportamiento que también podría corresponder a movimientos internos o a una redistribución de liquidez, tal como reportó CriptoNoticias.

Publicidad

Por ahora, la diferencia entre un ataque y una operación interna dependerá del destino final de los fondos y de la explicación que entregue Bitget. Mientras no exista una confirmación oficial, los movimientos on-chain permiten identificar una anomalía, pero no determinar por sí solos si hubo una vulneración de seguridad.

Alerta de hackeo en Bitget tras movimientos de más de USD 180 millones